Тема: Квалификация преступлений, совершенных в соучастии
Задание 1. Решите задачи
Задание 1. Решите задачи
1. Опаздывая на поезд, Скворцов остановил автомобиль и
попросил водителя подвезти его на вокзал. В пути Скворцов все время торопил
водителя Уткина, пообещав хорошо заплатить, если тот довезет его быстро. В
результате превышения скорости Уткин совершил наезд на пешехода, причинив ему
тяжкий вред здоровью.
Суд квалифицировал действия Уткина по ч. 1 ст. 264 УК.
В кассационной жалобе, Уткин потребовал привлечь к ответственности и
Скворцова за подстрекательство к преступлению (ч. 4 ст. 33 и ч. I ст. 264 УК).
Справедливы ли
требования Уткина? Имеет ли место соучастие в действиях Скворцова и Уткина?
2. Иванов, Петров и Сидорова решили совершить кражу из
хозяйственного магазина. Иванов выставил оконную раму в подвале магазина, куда
проник Петров, и передал ему две большие сумки с похищенными вещами. Сидорова в
это время следила за сторожем и в случае его появления должна была подать
сигнал Иванову.
Имеется в действиях вышеуказанных лиц соучастие в преступлении? Ознакомьтесь
со ст. 158 УК РФ и квалифицируйте действия Иванова, Петрова и Сидоровой.
Задание 2. Перейдите по ссылке
Дайте уголовно-правовую оценку содеянному. Имеет ли место добровольный отказ от преступления.
Задание 3. Ответьте на вопросы
1. Понятие, признаки и уголовно-правовое значение соучастия в совершении
преступления.
2. Виды соучастников и правила квалификации, совершенных ими деяний.
3.Формы соучастия и их влияние на уголовно-правовую квалификацию.
4.Специальные вопросы соучастия (мнимое соучастие, неудавшееся соучастие, эксцесс
исполнителя, добровольный отказ соучастников, соучастие со специальным
субъектом).
Комментариев нет:
Отправить комментарий